page 29

29 / 35 Russian, pre-1918 confidence 0.99 not checked by a human

Provenance

transcript transcript: 2026-09-17T22:15:59+00:00 machine-generated
normalization normalization: 2026-09-18T07:39:00+00:00 machine-generated

Full TPME chain

[
  {
    "_schema": {
      "id": "https://doi.org/10.5281/zenodo.21287085",
      "name": "AI4LAM TPME",
      "version": "1.0"
    },
    "conventions": [
      "diplomatic",
      "https://github.com/selic/bookolot/blob/main/docs/transcription-guide.md"
    ],
    "features": {
      "bbox_space": "deskewed page, see deskew step",
      "line_bbox": true,
      "line_confidence": true,
      "word_bbox": false
    },
    "file_format": "ALTO 4",
    "human_review_level": "machine-generated",
    "media_id": "http://www.moldavica.bnrm.md/biblielmo?l=ro\u0026a=d\u0026c=periodice\u0026d=JD2183",
    "media_title": "Plodovostvo i Vinоgradstvo",
    "modification_date": "2026-09-17T22:15:59+00:00",
    "originating_media_file": "29.tif",
    "processing": [
      {
        "application_name": "kraken blla",
        "application_parameters": {
          "device": "cpu",
          "model": "blla.mlmodel (встроенная)"
        },
        "application_provider": "Benjamin Kiessling",
        "application_repo": "https://github.com/mittagessen/kraken",
        "application_type": "line segmentation",
        "application_version": "7.1.1"
      },
      {
        "application_name": "kraken",
        "application_parameters": {
          "device": "cpu"
        },
        "application_provider": "Benjamin Kiessling",
        "application_repo": "https://github.com/mittagessen/kraken",
        "application_type": "OCR",
        "application_version": "7.1.1",
        "inference_model": "ppocrv6_medium (sha256:15313b51ace64cbf)"
      }
    ],
    "provider": "Bookolot",
    "transcript_checksum": "sha256:e0b67b10faf5bf255c4e354bb652422f9116a71818839dbadc26c328f9038f73",
    "transcript_id": "bookolot:JD2183:29:ocr-v1",
    "transcript_language": [
      "ru-petr1708"
    ],
    "type": "transcript"
  },
  {
    "_schema": {
      "id": "https://doi.org/10.5281/zenodo.21287085",
      "name": "AI4LAM TPME",
      "version": "1.0"
    },
    "characteristics_note": "For reading and search only; quote the parent transcript.",
    "human_review_level": "machine-generated",
    "media_id": "http://www.moldavica.bnrm.md/biblielmo?l=ro\u0026a=d\u0026c=periodice\u0026d=JD2183",
    "media_title": "Plodovostvo i Vinоgradstvo",
    "modification_date": "2026-09-18T07:39:00+00:00",
    "originating_media_file": "29.tif",
    "parent_transcript_id": "bookolot:JD2183:29:ocr-v1",
    "processing": [
      {
        "application_name": "bookolot.rag.normalize",
        "application_parameters": {
          "normalizer_version": 3,
          "script": "ru_prereform"
        },
        "application_provider": "Bookolot",
        "application_repo": "https://github.com/selic/bookolot",
        "application_type": "spelling normalization",
        "application_version": "851f6b2-dirty"
      }
    ],
    "provider": "Bookolot",
    "transcript_checksum": "sha256:b1bedb1594d6877b96b87fbf989add86dc67c34b6ccddccbd08882c2fc134a48",
    "transcript_id": "bookolot:JD2183:29:modern-v3",
    "transcript_language": [
      "ru-t-ru-petr1708"
    ],
    "type": "normalization"
  }
]

confident worth a look check the scan Open the full scan

Text as printed modern spelling both

as printed − 2 + modern spelling − 3 +

0 28 1.00
1 фата, и наоборотъ. Во всякомъ случаѣ менѣе 30 пуд. на 1 де- 0.99
2 сятину лавать не имѣетъ смысла, и лучше дать больше, чѣмъ 1.00
3 меньше. На основаніи вышесказаннаго и тѣхъ опытовъ и той 1.00
4 практики уже въ болѣе широкомъ размѣрѣ, какой я обладаю 1.00
5 нынѣ, я считаю супер;осфатъ наиболѣе подходящимъ, необходи- 0.98
6 мымъ, доступнымъ и простымъ въ пользованіи минеральнымъ удо- 1.00
7 бреніемъ, какимъ долженъ пользоваться каждый садовладѣлецъ. 1.00
8 Перехожу къ томасшлаку. Несмотря на то, что томас¬ 0.99
9 шлакъ такое же фосфорнокислое удобреніе, какъ и суперфосфатъ, 0.99
10 разница между ними существенная. Дѣйствіе томасшлака значи- 0.99
11 тельно медленнѣе, но за то и продолжительнѣе, нежели супер- 0.99
12 фосфата. Обычно содержаніе растворимой Р4 О2 въ томасшлакѣ 0.98
13 нѣсколько меньше, чѣмъ въ суперфосфатѣ, посему и относитель- 0.99
14 ное количество томасшлака идетъ больше, чѣмъ суперфосфата. 1.00
15 Я бралъ томасшлака по 5 ф. и по 10 ф. на дерево, другими сло¬ 0.98
16 вами на десятину или 18 п., или 36 п. Сроковъ внесенія было 0.99
17 также два: одинъ въ іюнѣ, другой въ сентябрѣ. Между этими 1.00
18 сроками слѣдуетъ отдать предпочтеніе осеннему, нежели лѣтнему, 1.00
19 что вполнѣ и естественно, ибо дѣйствіе томасшлака значительно 1.00
20 медленнѣе, нежели суперфосфата, хотя еще лучше вносить томас¬ 0.98
21 шлакъ ранней весною Пучшій эффектъ показала группа съ 10 ф. 0.99
22 томасшлака. Здѣсь дѣйствіе его сказалось наиболѣе сильно и 0.99
23 ошутительно; въ группѣ съ лѣтнимъ внесеніемъ эффекть былъ 1.00
24 слабѣе. Болѣе же мелкія количества, чѣмъ 5 ф., или внесенныя 0.99
25 поверхностно, дѣйствія не оказали, по крайней мѣрѣ учесть его 1.00
26 не представлялось возможнымъ. Дѣйствіе томасшлака уступаетъ 0.99
27 дѣйствію суперфосфата; хотя дѣйствіе и болѣе продолжительное, 0.99
28 но слабое, тѣмъ болѣе, что ицетъ томасшлака больше, нежели 0.99
29 суперфосфата. Среди группы опытовъ съ названнымъ удобреніемъ 1.00
30 -быпо и нѣсколько грушъ, и здѣсь никакого эффекта не было за- 0.99
31 мѣчено: ни на приростъ ни на урожай, ни на почки и пр. не 1.00
32 было произведено никакого эфректа. Я сначала не могъ себѣ 1.00
33 объяснить этого явленія. теперь же оно мнѣ ясно. Я вносилъ 1.00
34 томасшлакъ не глубже 3½ вершковъ, что, очевидно, оказалось 1.00
35 недостагсчнымъ для глубоко сидящихъ и идущихъ корней грушъ. 0.99
36 Надо полагать, что при удобреніи грушъ слѣдуетъ вносить удо 1.00
37 бреніе глубже, т. е. вершковъ на 5—6. Лучшее дѣйствіе томас. 0.95