pagina 26

Text cum e tipăritortografie modernăambele

cum e tipărit − 4 + ortografie modernă − 4 +

1. 0 25 1.00
2. 1 главное внимание. Сроков внесения было 2: первый срок 15 1.00
3. 2 мая, второй — 15 июня, по три группы деревьев в каждом 1.00
4. 3 сроке. Первая группа получила 5 ф. селитры поверхностно, т. еа 0.98
5. 4 селитра разсеивалась по периферии кроны и лишь прикрывалась 1.00
6. 5 землей ири помощи железных грабель; вторая группа получила 0.99
7. 6 5 ф селитры, внесенных на небольшую глубину, 11½—2 вершка 0.97
8. 7 , и заделанных тяпками, и, наконец, З группа получила те 1.00
9. 8 же 5 ф., но внесенных на глубину 4½—5 вершков. Повидимому 0.99
10. 9 5 ф. оказалось мерой более ипи менее достаточной, да 0.99
11. 10 оно и понятно, ведь это выходит около 20 п. на десятину, счи. 0.99
12. 11 тая 150 деревьев, а под свеклу, — растение, вегетационный пе 0.99
13. 12 риод которого продолжается всего несколько месяцев, на де 0.99
14. 13 сятину обычно идет 10—15 п., поэтому 20 п. для плодовых 0.97
15. 14 деревьев, ежегодно плодоносящих, скорее мало, чем много 1.00
16. 15 Между сроками, т. е. майский или июньский, следует отдать предпочтение 0.98
17. 16 майскому, но повидимому это не играет такой существенной 1.00
18. 17 роли. Результаты же различной глубины заделки сказались 0.99
19. 18 в обоих случаях очень ясно и определенно. Разница 0.99
20. 19 между обоими сроками, т. е майским и июньским, заключалась 0.99
21. 20 в том, что результаты удобрения в мае были 1.00
22. 21 как бы более заметны, ярки, подчеркнуты. Оказанием действия 1.00
23. 22 я считал прирост, который высчитывался вершками, 1.00
24. 23 объем основных веток кроны, количество и качество урожая 1.00
25. 24 и густота и окраска листьев. В первом опыте, т. е. когда 1.00
26. 25 селитра была внесена лишь псверхностно, в обоих случаях 0.99
27. 26 никакого эффекта заметно не было, т. е. ни на прирост, ни на 0.99
28. 27 урожай эффекта не было произведено. Деревья ничем не отличались 0.99
29. 28 от контрольных, другими словами селитра при таком 1.00
30. 29 роде внесения, т. е. поверхностном, действия не оказываеть. 0.99
31. 30 Эти данныя, полученныя мною, вполне потверждаются и данными 0.99
32. 31 сети опытных полей Вс. Общ. Сахарозаводчиков, и взглядами 1.00
33. 32 и опытом проф. Прянишникова. Последний находит, что селитра 0.99
34. 33 , вносимая в чернозем в раионе Курской губ. и южнее, 1.00
35. 34 и внесенная поверхностно, никакого действия оказать не может 0.99
36. 35 по той простой причине, что для вымывания ея вглубь почвн 0.98
37. 36 недостаточно тех осадков, кои выпадают у нас, а посему и 1.00
38. 37 усвоения растением селитры не происходит. Опыты же сети 1.00
39. 38 опытных полей В. О. С. в нашей губернии идут еще дальше 0.99