page 88

Text as printedmodern spellingboth

as printed − 5 + modern spelling − 4 +

1. 0 - - 0.71
2. 1 85 - 85 a 0.80
3. 2 a"=20672,4 +2,9: "=20672,4 +2,9: 0.84
4. 3 b– 6422,4–+-2,2 b– 6422,4–+-2,2 0.80
5. 4 = 11536,6 +1,57 = 11536,6 +1,57 0.91
6. 5 +b+- 631,4|6,6 +b+- 631,4|6,6 0.60
7. 6 "+b+= 38630+8 "+b+= 38630+8 0.82
8. 7 V3-86-30— 196,5 V3-86-30— 196,5 0.88
9. 8 29/286 29/286 0.94
10. 9 261 261 1.00
11. 10 386/2530 386/2530 0.98
12. 11 2316 2316 0.98
13. 12 3925/21400 3925/21400 0.94
14. 13 19625 19625 1.00
15. 14 1775 1775 1.00
16. 15 = 196,6-+-0,15 = 196,6-+-0,15 0.82
17. 16 d=197-+-0,55 d=197-+-0,55 0.88
18. 17 Примъчаніе. Если бы случилось, что предѣлъ погрѣшности Примъчание. Если бы случилось, что предел погрешности 0.98
19. 18 въ найденной такимъ образомъ суммѣ превзошелъ сто единицъ в найденной таким образом сумме превзошел сто единиц 1.00
20. 19 найнисшаго разряда, но былъ менже 200 единицъ найнисшаго найнисшого разряда, но был менже 200 единиц найнисшого 0.97
21. 20 разряда, то и тогда можно было бы найти искомый корень съ разряда, то и тогда можно было бы найти искомый корень с 1.00
22. 21 требуемой точностью, извлекая квадратный корень изъ неуко¬ требуемой точностью, извлекая квадратный корень из неукороченной 1.00
23. 22 роченной суммы. Если бы случилось, что предѣлъ погрѣшности суммы. Если бы случилось, что предел погрешности 0.99
24. 23 въ найденной такимъ образомъ суммѣ превзошелъ и 200 еди¬ в найденной таким образом сумме превзошел и 200 единиц 0.99
25. 24 ницъ найнисшаго разряда, тоитогда, умножая по способу Гюи, найнисшого разряда, тоитогда, умножая по способу Гюи, 0.99
26. 25 можно было бы понизить предѣлъ погрѣшности въ суммѣ. можно было бы понизить предел погрешности в сумме. 0.99
27. 26 m m 0.20
28. 27 66. Теперь уже можно сделать общій обзоръ того, что 66. Теперь уже можно сделать общий обзор того, что 0.97
29. 28 нужно имѣть въ виду при приближенномъ сокращенномъ вы¬ нужно иметь в виду при приближенном сокращенном вычислении 0.99
30. 29 численіи алгебраической формулы. Прежде всего данную алте¬ алгебраической формулы. Прежде всего данную алтебрапческую 0.98
31. 30 брапческую формуду следуетъ упростить, или привести къ виду, формуду следует упростить, или привести к виду, 0.96
32. 31 наиболее выгодному для приближеннаго вычисленія. Очевидно, наиболее выгодному для приближенного вычисления. Очевидно, 0.98
33. 32 наиболѣе выгоднымъ для вычисленія будетъ тотъ видъ форму- наиболее выгодным для вычисления будет тот вид формулы 0.99
34. 33 лы, который дастъ возможность достигнуть искомаго резуль- , который даст возможность достигнуть искомого результата 0.99
35. 34 тата кратчайшимъ путемъ. Поэтому преобразованіе формулы кратчайшим путем. Поэтому преобразование формулы 0.99
36. 35 должно быть направленно къ уменьшенію числа приближен¬ должно быть направленно к уменьшению числа приближенных 1.00
37. 36 ныхъ ариеметическихъ дѣйствій. Слѣдуетъ при этомъ обращать ариеметических действий. Следует при этом обращать 0.97
38. 37 вниманіе на уменьшеніе числа наиболѣе сложныхъ ариемети¬ внимание на уменьшение числа наиболее сложных ариеметических 0.96
39. 38 ческихъ действій, — такихъ, какъ умноженіе, дѣленіе и извле¬ действий, — таких, как умножение, деление и извлечение 0.98
40. 39 ченіе корня. Такъ въ задач § 61 для вычисленія формулы въ корня. Так в задач § 61 для вычисления формулы в 0.95
41. 40 первоначальномъ ея виде нужно было произвести шесть при- первоначальном ея виде нужно было произвести шесть приближенных 0.98
42. 41 ближенныхъ умноженій (не считая другихъ действій), а между умножений (не считая других действий), а между 0.98
43. 42 тѣмъ для вычисленія упрощенной формулы нужно было произ- тем для вычисления упрощенной формулы нужно было произвести 0.97
44. 43 вести не 6, а только 4 приближенныхъ умноженія. Если данныя не 6, а только 4 приближенных умножения. Если данныя 0.99